帅化民分析称，台湾岛四面环海，根本就不具备城镇作战的条件，“台军不像乌军一样，一旦战事不利可以跑到乌克兰西部，甚至还可以跑到波兰，或者其他欧洲国家，台军能往哪跑？稍微懂军事的人都不会赞成这种做法。”

此外，帅化民进一步提到，台湾地区跟乌克兰所面临的国际环境是不一样的，乌克兰是联合国承认的一个正式国家，台湾则不然，“假若台海爆发战事，可能只有日本与美国有意愿去帮一点忙，问题是美日现在也帮不上忙了，美国在第一岛链里面都没有生存的空间，日本会傻到挺台到底吗？”

中国社会科学院美国研究所副研究员张一飞也认为，民进党当局想学乌克兰打巷战的想法非常幼稚。与乌克兰这种面积广阔的半内陆国家所不同的是，台湾岛没有任何战略纵深，乌克兰背靠欧洲，台湾地区则四面环海，客观条件则决定台湾无法通过巷战实现“以武拒统”。

但张一飞同时表示，不能否认民进党当局确有发动巷战将台湾民众作为“人质”的卑劣想法，但台湾民众一定不会愿意去参与这样的战争。

“即便‘台独’势力也明白，假如两岸爆发战事，大陆出动的必定是正义之师，正义之师的基本特征就是有道德底线，不会针对平民，但‘台独’势力则可能会在违背平民意愿的情况下，驱使台湾民众上战场，给大陆制造一个道德和军事之间的两难困境。”张一飞称。

以“志愿兵”形式“互帮互助”是一厢情愿

在《华盛顿邮报》的报道中还“设计”了一个情节：一名“台籍志愿兵”在乌克兰前线“讲述台湾的处境，从而让来自波兰、美国、澳大利亚、乌克兰等国的士兵自告奋勇直喊，若大陆武力攻台‘我们将在台湾见’。”另一名“台籍志愿兵”甚至表示，“台湾不能只当个巨婴，哭喊要别人帮忙，自己却不愿意帮别人。你若想要别人帮你，必须先伸出援手”“帮助乌克兰就像为台湾争取时间。”

对于这篇报道所试图营造的这种“台籍志愿兵”与国外武装人员“互帮互助”的场景。张一飞表示，如果民进党当局也抱有这种幻想那就太幼稚了。暂且不论这些雇佣兵或者“志愿兵”能发挥多大的作用，最基本的事实是西方国家从来不会以对等交换或是“感恩之心”去思考国际问题。

此外，张一飞还认为，西方国家为了台湾去“制裁”中国大陆，付出的成本，远比制裁俄罗斯要大很多的。假若帮助“台独”势力的造成的损失远比放弃“台独”势力造成的损失要多很多，那么西方国家为何要真心实意的帮助“台独”势力呢？“因此我认为，因为台湾‘帮助过乌克兰’，所以就要反过来帮助台湾，这完全是一些人一厢情愿的想法，从历史到现实，这完全就不是西方国家的思维方式。”